El sitio tomasyarrington.org.mx comenzó a operar este día, y presenta las inconsistencias de la investigación en su contra, de la cual responsabiliza a la ex titular de la PGR, señalando un presunta intención electoral.
Esta mañana, en su cuenta de Twitter, Yarrington Rubalcava dijo “amigos: He abierto un espacio para poner, a la vista de todos, los argumentos de mi defensa: tomasyarrington.org.mx”.
Al inicio describe el argumento de que el nuevo website esté en operaciones, pese a que la investigación, así como la orden de aprehensión en su contra “se cayeron” a principios de 2013, por inconsistencias en las acusaciones de los testigos protegidos.
La introducción titulada “Todo lo que hizo Marisela Morales para incriminarme”, señala de manera textual, “la denuncia en mi contra es en realidad una persecución política emprendida por la administración pasada, cuando la Procuraduría General de la República era dirigida por Marisela Morales, quien buscó a toda costa perjudicarme en el marco del contexto electoral”.
Explica, “para ello echaron mano de testigos preparados a modo que sólo ofrecen testimonios sin aportar prueba alguna y cuyas declaraciones fueron obtenidas ilegalmente”.
“La ex procuradora Morales se mostró como una funcionaria que usó su puesto con tintes políticos, alejándose de la verdadera impartición de la justicia. Hasta el momento no he sido juzgado por un Juez, ni mucho menos he sido declarado culpable de ningún delito.”, remata.
Tras dichos argumentos, divide las posturas en inconsistencias, filtraciones, acciones, testigos o colaboradores.
En la primer subsección resalta los señalamientos de los dichos de los testigos colaboradores, bajo los nombres “Ángeles”, “Óscar”, “Pitufo”, “Yeraldín” y “Rufino”, los cuales señala, están plagados de inconsistencias y contradicciones en lo referente a nombres, fechas y lugares que ponen en evidencia sus mentiras.
Con ellos acompaña impresiones digitales de las hojas y el análisis.
También denuncia la filtración de información que la ex titular de la PGR hizo ha medios de comunicación nacionales. Posteriormente presenta las pruebas de descargo.
Entre las inconsistencias también señala “las declaraciones de los testigos colaboradores fueron tomadas en el extranjero y, por lo tanto, debieron sujetarse a los ordenamientos legales nacionales y convenios internacionales que nuestro país tiene firmados”.
Milenio
