El científico político predice que Trump ganará una aplastante victoria en el Colegio Electoral de 362-176 en noviembre.
La mayoría de los pronosticadores políticos retrasan sus predicciones finales para una carrera presidencial hasta la mañana del día de las elecciones.
En 2016, por ejemplo, Nate Silver de FiveThirtyEight y Nate Cohn del New York Times publicaron sus proyecciones finales durante las primeras horas del 8 de noviembre.
Un pronosticador, sin embargo, publica rutinariamente sus predicciones con seis meses de anticipación. El profesor Helmut Norpoth de la Universidad Stony Brook de Nueva York pronunció su última palabra sobre la contienda Trump-Clinton 246 días antes de que los votantes acudieran a las urnas.
En marzo de 2016, Norpoth predijo con seguridad que Donald Trump sería elegido presidente. No solo contradijo a Silver, Cohn e innumerables otros expertos, sino que tuvo el descaro de tener razón.
El «modelo primario» de Helmut Norpoth ha acertado en 25 de 27 ocasiones y predice que, en 2020, el presidente Trump derrotará a Joe Biden 362-176 en el Colegio Electoral.
El profesor Norpoth predice con la misma confianza que Trump derrotará a Joe Biden en noviembre.
Específicamente, le da al presidente un 91 por ciento de posibilidades de ganar las elecciones con un margen inequívoco de 362-176 en el Colegio Electoral. Si esto parece inverosímil, considerando la avalancha de encuestas que presagian la inminente desaparición política de Trump, lo parecerá menos cuando se tenga en cuenta el historial de Norpoth.
Las elecciones de 2016 no fueron de ninguna manera su primera incursión en las proyecciones políticas. Su modelo ha predicho correctamente cinco de las últimas seis elecciones presidenciales y proyectó el resultado correcto en todas menos dos de las últimas 27 contiendas cuando los datos preelectorales se introdujeron en su «modelo primario».
Este modelo ignora las encuestas, que Norpoth cree que ya no son representativas del electorado, y no intenta calcular el efecto político de eventos transitorios como fluctuaciones económicas o desastres naturales. En cambio, está diseñado en torno a ciclos electorales a largo plazo y resultados primarios tempranos de contiendas particulares bajo escrutinio.
Hay una cantidad notablemente grande de datos históricos que Norpoth puede aprovechar para construir y perfeccionar su modelo.
La información confiable sobre los ciclos electorales está disponible desde 1828, y los datos confiables sobre el desempeño de las primarias de los candidatos presidenciales individuales se remontan a 1912.
Como el profesor Norpoth explicó a Stony Brook University News:
Se trata de elecciones primarias, que son contiendas electorales reales y los votos se cuentan y tabulan … También utilizo números reales, como los resultados de elecciones anteriores, que indican si el péndulo se aleja o se acerca al partido de la Casa Blanca. Esto es algo que también se basa en resultados electorales reales y no en ningún tipo de encuesta de opinión.
Él es particularmente despectivo con las encuestas que se enfocan en las calificaciones de favorabilidad presidencial:
Ese es un número de encuesta … y yo no los uso. Creo que el desempeño principal de un presidente en ejercicio suele ser un sustituto de eso. Pero no utilizo datos de encuestas o datos relacionados con opiniones … Cuando miré a New Hampshire y vi que Donald Trump obtuvo el 85 por ciento de los votos… estaba bastante seguro de lo que el modelo iba a predecir.
A diferencia de los analistas electorales como Nate Silver de FiveThirtyEight, cuyos modelos complejos incluyen encuestas nacionales, encuestas estatales, datos económicos y algo de información histórica, Norpoth ha creado un modelo que es simple en sí mismo y, por lo tanto, es mucho menos propenso a errores.
Se basa en nada más complicado que un siglo de historia durante el cual el candidato con mejor desempeño en las primeras primarias de su partido casi siempre gana las elecciones generales.
Este patrón se reveló en 1912, las primarias de primer año jugaron un papel importante en el proceso de nominación. Norpoth usa con frecuencia esa elección como un ejemplo de cuán predictivas son las primarias para el resultado de las elecciones generales y el destino de los candidatos.
El republicano William Howard Taft había sido presidente durante un período, pero su predecesor y colega republicano Theodore Roosevelt lo desafió para la nominación del partido en 1912. Este último ganó cómodamente las primarias republicanas, pero, debido a que Taft era el presidente en ejercicio, aún pudo obtener la nominación del partido en la convención republicana. Mientras tanto, el demócrata Woodrow Wilson ganó la contienda primaria de su partido, así como la nominación presidencial demócrata. En noviembre de 1912, Wilson derrotó a Taft y se convirtió en presidente. En otras palabras, el candidato que ganó la contienda primaria de su partido derrotó a un presidente en funciones que no había podido defenderse de su rival en las primarias republicanas.
¿Cómo se relaciona todo esto con las elecciones de 2020?
Inevitablemente, los analistas electorales convencionales insistirán en que el modelo de Norpoth no se aplica este año debido a circunstancias únicas como la pandemia de COVID-19, los continuos disturbios en las grandes ciudades aparentemente provocados por la muerte de George Floyd, el «efecto inusualmente polarizador» de la presidencia de Trump, ad infinitum. Pero hemos soportado pandemias antes. Hemos tenido disturbios antes. Hemos tenido presidentes «controvertidos» antes. Norpoth rechaza la afirmación de que tales «crisis» tengan alguna relación real con la precisión de su modelo. Para él, son solo matemáticas:
Mi predicción es lo que llamo «final incondicional». No cambia. Es un modelo matemático basado en cosas que han sucedido. La elección presidencial de 2016 ha sucedido, los resultados primarios están en…. Todo el mundo piensa que Trump se va a quemar, y aquí estoy prediciendo con casi total certeza que va a ganar. Parece una locura. Pero no lo es.
La historia está del lado de Norpoth. Su “modelo primario” ha acertado 25 de 27 veces y predice que, en 2020, el presidente Trump derrotará a Joe Biden 362-176 en el Colegio Electoral. Si fue lo suficientemente masoquista como para ver la Convención Nacional Demócrata virtual de la semana pasada, no necesita que el profesor le diga cómo terminará esto.
El partido político más antiguo del mundo ha elegido al candidato presidencial más antiguo en la historia de Estados Unidos para vender viejas ideas.
En un par de meses, el profesor Norpoth será reivindicado una vez más, y sus captores liberarán al exvicepresidente Biden para disfrutar de una jubilación vencida.
Por: David Catron
