· El discurso que despertó el debate en México.
· Cuatro elementos a estudiar en la reforma energética.
· Nuevas refinerías, gasoductos y oleoductos, gas shale y aguas profundas.
· Exploración y explotación en aguas profundas continúa en misterio.
· El Estado mexicano seguirá siendo el dueños de los hidrocarburos.
A principios de esta semana el Presidente ENRIQUE PEÑA NIETO fue a Inglaterra e Irlanda del Norte.
En la primera estancia jugó un rol de suma importancia que logró reunir las hombres de empresa y hablar de las fortalezas de México, firmar un convenio con el banco inglés HSBC con fuerte presencia en México y Bancomext para que permita la financiación a la pequeña y mediana empresa por un monto de un mil millones de dólares, unos 13 mil millones de pesos mexicanos.
En Irlanda se presento en la Cumbre de G8, los países más industrializados del mundo, México asistió como único país invitado.
El anuncio causó controversia entre los partidos políticos de México, levanto ámpula, provocó debate que el Presidente PEÑA NIETO anunciara que este año se tendrá la aprobación de la Reforma Energética y que la aprobación traerá consigo grandes oportunidades de negocio para la iniciativa privada.
Fue en Londres; el Presidente fue muy claro, en el contexto de mi apreciación,….. señal en primer instancia que los hidrocarburos deben seguir siendo propiedad del Estado mexicano, que la rectoría de la empresa nacional PEMEX debe ser del Estado mexicano.
Que hay necesidad de elevar la productividad y de ampliar la infraestructura instalada para explotar otras fuentes generadoras de energía para que sus productos lleguen más baratos; el gas natural, la electricidad.
Para lograrlo será importante impulsar la reforma energética que permita la participación del sector privado para ampliar la capacidad productiva en nuestro país…..
Respondió una pregunta al termino de su conferencia, lo señalo textualmente (versión estenográfica): “…….creo que lo he señalado, lo que buscamos es ampliar la capacidad de PEMEX, sobre la base y el consenso que tenemos con las fuerzas políticas y que tiene el propio Gobierno de la República. El Estado debe mantener de los hidrocarburos, el Estado debe seguir siendo, mantener la rectoría sobre PEMEX, pero necesitamos ampliarla. Creo que es claro que en la modernización y transformación de PEMEX está el posibilitar la participación del sector privado. Esta es sin duda una de las metas y los alcances.
No es, y aquí quiero claramente señalarlo y subrayarlo: no se trata de privatizar. Algunos han creído que la participación del sector privado es privatizar.
Al contrario.
Una y otra vez he insistido y declarado; el Estado mexicano seguirá siendo el propietario, dueño de los hidrocarburos del país, dueño del petróleo, pero necesitamos ampliar su capacidad….
Hasta aquí la versión estenográfica.
Fue suficiente para que tocarán los tambores de guerra, se escucharan las voces ocultas en el misterio de la noche, para que los partidos políticos de oposición marcaran una defensa.
¿Contra qué?.
Los medios le dieron espacio a la defensa del petróleo a ultranza por radicales que quieren cobrar vida, utilizando el método de la obesidad mental mórbida.
¿ Será una mera actitud o será componente de sus personalidades?.
O se trata de ganar reflectores para ir ganando adeptos para las elecciones de 2015 y 2018?.
Creo que por allí van, AMLO y Ebrard.
Reúne la reforma cuatro ejes fundamentales a reformar: 1) construcción y operación de nuevas refinerías; 2) construcción y operación de gasoductos y oleoductos; 3) explotación de petróleo en aguas profundas y; 4) explotación de gas shale.
No creo que tendrá problemas el Congreso para que la iniciativa privada construya y opere las refinerías, no creo que el Congreso tendrá problemas si PEMEX contratara a terceros, ni creo que PEMEX si solo se usa producto PEMEX para su refinamiento y traslado a través de sus oleoductos o gaseoductos.
Quien se opondría?
Si ya está plenamente demostrado la incompetencia de PEMEX para tener una administración eficiente y eficaz?
Solo nos falta conocer cómo será la exploración y explotación del petróleo en aguas profundas y la explotación del gas shale.
Me parece claro que no buscará una reforma constitucional ya que no se busca transferir la propiedad del Estado de loa hidrocarburos al sector privado.
Si se puede leer con claridad la reforma energética no se refiere a la explotación del gas natural, sino a la explotación del gas shale que se ubica en los yacimientos de esquisito en México.
El esquisito o gas shale, es una cantera que parece queso gruyere, allí se produce gas natural y gas shale.
En los yacimientos de Texas se ha desarrollado una tecnología para obtener el gas shale con grandes cantidades de agua.
Para PEMEX este tipo de operación no es tan rentable como la extracción de gas natural.
El gas shale tiene un costo de extracción – la cifra es de la industria texana – de 3 usd por BTU, y se vende a 3.60/ 3.90 usd.
La extracción de petróleo crudo en aguas someras como ha sido desde hace 75 años, tiene un costo entre 8 y 12 usd y se vende cerca de 100usd.
Hay una diferencia muy grande entre 800% y 20 ó 30 % en la venta del petróleo y en el mejor de los casos del gas shale.
Se antoja posible que en el caso delgas shale – que existe en México en grandes cantidades – el gobierno federal propondrá al Congreso que PEMEX puedan rentar los campos de esquisito a terceros quienes los explotaran con recursos propios y la obligación de PEMEX de comprar toda su producción.
Como hoy sucede con la generación de energía eléctrica donde las empresas inversionistas producen energía eléctrica para su autoconsumo y el resto se lo venden a CFE.
Y resulta que el mayor consumidor de gas es precisamente la CFE, que lo usa para las turbinas de la generación de electricidad.
En la explotación de los campos de esquisito se obtiene el gas natural y shale.
La CFE se ha visto en la necesidad de importar el gas natural, lo que eleva el costo de producción.
Si produce el gas suficiente abarataría el costo, para los habitantes y para la industria en general.
Eso dice la gente del gobierno.
Pero mi voluntad es ser asertivo.
Si logramos tener un abasto seguro y barato propiciaría una industria más competitiva en sus costos, una mayor demanda en los tubos de acero para proveer la demanda, empleos bien pagados y una inversión en sectores del cemento y siderurgia.
La moneda está en el aire con la reforma energética, si se logra su aprobación que está por verse, podemos aspirar a crecer a partir de 2014, si no se logra, el gobierno de ENRIQUE PEÑA NIETO tendrá que esperar hasta 2015.
Siempre y cuando logre obtener la mayoría de legisladores.
Hizo bien o mal el Presidente en esta declaración que se dio en Londres?
Viéndola y analizándola bien no fue casual – en política no hay casualidades -, creo que fue una declaración bien calculada, que sirvió para que dijeran lo que traen en el morral, sirve para conocer el descontento para obtener la vacuna para su prevención.
Fue oportuna la declaración.
Porque sobre la explotación de petróleo en aguas profundas del Golfo de México, el Presidente no hizo mayores comentarios; por lo que sigue siendo un misterio.
Como misterio sigue siendo la importación de gasolina por la filial de PEMEX, PMI Comercio Internacional, si es filial debe tener utilidades, como es filial debe tener un costo menor del precio internacional y por lo mismo, no debieran tener tanto subsidio.
El Presidente anduvo en la delgada línea de transito de privatizar o no, la interpretación es semántica, ortodoxa, incierta, dando la oportunidad de suenen los tambores de guerra de sus adversarios políticos.
Por lo pronto el Senador Cordero y sus 20 seguidores le dicen que no se sienta incomodo, Zambrano dice que en el nombre del Pacto por México, ni una palabra se ha dicho sobre PEMEX.
En el libro de SUN TZU se lee “ si deseas conducir una ofensiva, debes conocer a los hombres que emplea tu oponente, conocerás si son astutos o torpes, hábiles o impulsivos.”
“ Has nacer el fuego……luego ataca.
Es vulgar enfrentarse por dinero, habría dicho Bravo Mena, cuando hay un bolsa de 200 millones para repartirse entre 38 Senadores por año.
Aparte de las dietas.
