La barra de abogados en Tamaulipas considera difícil que las acusaciones o denostaciones que se vierten de manera publica entre los pretendientes a un puesto de elección popular, sobre todo durante la celebración de los debates o redes sociales, no son prueba plena para el ejercicio de una acción punitiva.
El abogado penalista Aquilino Sifuentes Yáñez considero que el debatir es refutar, buscar puntos de acuerdo y discrepancia con una altura profesional y ética, en pro de la sociedad a la que buscan representar y sino se tiene ese propósito entonces es un show.
“Desde el punto de vista penal, para considerarse esas denostaciones o acusaciones que se dan, se requiere de hechos concretos, especifico, de conductas de alguien, mientras que no se diga la existencia de una conducta en particular son argumentos pocos serios” opino.
Lamento el bajo nivel de propuesta que hasta el momento han presentado algunos candidatos, no todos.
“Demostrar que se tiene capacidad de administrar un gobierno, expresiones que no conducen a eso, no puede calificarse como debate sino un rebate a titulo personal de los protagonistas y desde luego que si vemos el propósito de proponer a la ciudadanía los medios de cada quien pues la verdad que los excepciones ya que confunden en elegir una postura, un color, un idea, doctrina vaya, en suma eso no es parte de un verdadera y autentica democracia” acoto.
El integrante de la barra de abogados en el estado comento que lo correcto en el caso de las acusaciones mutuas que se dan entre los candidatos es exponerlo ante la autoridad competente para que lo investigue, y no aprovecharlo como un argumento para denostar o injuriar a un adversario político.
“La denostación y la injuria y no esta penado, además de que hablar en este lenguaje entre políticos, parece que ya están acostumbrados, es el pan de cada día, el político que no injuria a político, pues no es político cuando menos a la mexicana por que la política en su concepto amplio y universal es algo muy serio” sentencio.
Ramón Mendoza S
Reportero
