Al notario público Joaquín Arnulfo Roche le fue otorgado un amparo por el Juzgado Décimo Primero de Distrito, con lo cual queda sin efecto el auto de formal prisión al que fue sometido tras de ser detenido y acusado por uso de documentos privados falsos.
El amparo radicado en el número 506-2017 se le da la concesión “lisa y llana”, lo que significa que no hay delito y por tanto quedaba sin efecto el auto de formal prisión.
La detención ocurrida a finales de febrero, había quedado signada en la averiguación previa penal 107-2016, luego de la denuncia presentada por la venta de un terreno en un fraccionamiento ubicado al norte de Ciudad Victoria y junto a Roche se había detenido a otro notario público de Tampico, Tamaulipas.
Como se recordara, el Juzgado Primero de Primera Instancia en materia penal fue quien libro la orden de aprehensión contra los dos notarios y se dejó causa abierta contra otros posibles imputados en el caso por haber falseado testimonio.
De igual manera, quedo por cumplimentar la aprehensión contra un tercero implicado en los mismos hechos de fraude.
El delito de fraude que se persigue es porque un particular contra quien también había una orden de aprehensión, realizo en la notaria 156 de Ciudad Victoria –cuyo titular es Joaquín Arnulfo Roche Cisneros- la supuesta venta de dos inmuebles a otro particular de Ciudad Victoria, ubicados en el Fraccionamiento Campestre por un valor de un millón 200 mil pesos, haciendo uso de un poder apócrifo expedido por el notario 193 de Tampico, Héctor Álvaro Domínguez, uno de los dos detenidos.
En los documentos notariados para compraventa de los inmuebles en el fraccionamiento Campestre de la capital del estado, se falsificaron firmas y documentos privados.
Los Notarios Públicos 156 de Ciudad Victoria, Joaquín Arnulfo Roche Cisneros y 193 de Tampico, Héctor Álvaro Domínguez, fueron ingresados al Penal de Ciudad Victoria, consiguieron su libertad al ser delitos que alcanzaban fianza.
La resolución por parte de Sergio Santamaría Chamu, juez Decimoprimero de Distrito en el Estado de Tamaulipas indica:
Precisión de los efectos para los que se concede el amparo. Para restituir al quejoso Joaquín Arnulfo Roche Cisneros, en el goce de sus derechos fundamentales violados, el Juez Primero de Primera Instancia de los Penal deberá:
1.- Dejar insubsistente el auto de término constitucional dictado el seis de marzo de dos mil diecisiete, en el que resolvió la situación jurídica del quejoso Joaquín Arnulfo Roche Cisneros, dentro de la causa penal 15-2017. De su índice; y
2.- Emitir una nueva resolución en la que siguiendo los razonamientos que sustentan este fallo, se establezca que los medios de convicción existentes en el sumario, resultan insuficientes para acreditar el segundo elemento del cuerpo del delito de uso de documento falso; y el primero de los elementos del cuerpo del delito de fraude; y que por consecuencia, no se acreditan los delitos atribuidos al quejoso y, menos aún, su probable responsabilidad.
Por lo expuesto, fundado y además con apoyo en los artículos 73 a 79, 123, 124 y 217, de la Ley de Amparo; se resuelve:
“La Justicia de la Unión ampara y protege a Joaquín Arnulfo Roche Cisneros, contra el acto que reclama del Juez Primero de Primera Instancia de lo Penal, precisado en el considerando segundo de este fallo…”
Agencia HT
