Inicio ZONA CONURBADA Defensa de Danna Yanina cuestiona irregularidades por parte de autoridades; jueza aplaza...

Defensa de Danna Yanina cuestiona irregularidades por parte de autoridades; jueza aplaza audiencia

0
2

Ciudad Victoria.- La defensa de Danna Yanina “N”, quien es la única detenida en el caso de Dafne Zapata Quintos, cuestionó algunas irregularidades en la actuación inicial de las autoridades, al no detener a ninguna persona en el momento que tuvieron conocimiento de los hechos.

En una entrevista que ofreció este sábado en el Centro Integral de Justicia (CIJ) de Altamira, Omar Pérez Hernández, quien encabeza a la defensa, afirmó que la propia ciudadanía sabe que de acuerdo a la Constitución Política Mexicana, cuando una autoridad tiene conocimiento de un hecho, puede detener a las personas.

“Y de acuerdo a este hecho que se suscitó, desde el momento en que la mamá de la víctima (Alejandra Quintos) acudió al lugar había un señalamiento directo para que se pudieran detener a varias personas en el lugar y no lo hicieron”, expresó.

La abogada Dunia Magaly Ramírez Méndez añadió que, según los testimonios, el director Ponce entraba y salía de las instalaciones, “y en ningún momento a él se le giró una orden de aprehensión, cuando ahí si existen los suficientes datos de prueba, porque es el director y él cobraba colegiaturas, tiene responsabilidad legal”.

Aseguraron que el lugar debió estar resguardado por elementos de la Policía Investigadora, de la Fiscalía General de Justicia y no dejar que el lugar se contaminara, porque no se sabe qué sacaron del lugar.

La mañana del sábado, ellos se presentaron a la reanudación de la Audiencia Inicial de Yanina, en la cual la jueza decidió aplazarla para el próximo lunes, a las 8:00 horas, debido a que de 30 testigos citados a comparecer solamente acudieron 9, lo que impidió el desahogo de las declaraciones. El término constitucional se amplió a 144 horas.

Magaly Méndez explicó que pidieron a la jueza que todos los testimonios sean recibidos en una sola jornada para evitar la comunicación entre quienes no han declarado, “se decidió solicitar a su señoría que los testimonios se desahogaran en un solo día para que no se contaminaran los testigos. No podían declarar unos hoy y otros el lunes”, mencionó la litigante.