El titular del Centro Antirrábico de Reynosa, Reyes Adán Guerrero Acosta, demandó a la asociación Comunidad de Rescatistas Animalistas Independientes de Reynosa (CRAI) por diversos delitos y además dijo que se siente amenazado, ya que se le acusó en las redes sociales de crueldad animal y teme la reacción de personas que malinterpreten dichos mensajes.
De hecho, manifestó que al llegar este lunes a la oficina, ubicada en calle San Luis Potosí con Toluca de la colonia Rodríguez, había rastros de botellas quebradas, lo que hizo pensar a los empleados y al mismo funcionario que alguien pudiera atentar contra ellos.
El sábado anterior, la Comunidad de Rescatistas Animalistas denunció a los medios de comunicación lo que consideraron presuntos actos de crueldad hacia los perros que son asegurados en las jaulas del Antirrábico, entre otras cosas, que no les dan de comer, que los matan con electricidad o a punta de hachazos, motivos por los cuales pidieron su destitución.
También citaron el caso de un can que fue hallado en el exterior de las instalaciones, el cual, tras la autopsia, reveló que efectivamente fue electrocutado.
Guerrero Acosta niega de entrada que eso sea verdad.
Sostuvo que a los animales se les da el alimento necesario y el agua, además de que desde el año pasado ya no se utiliza el método de electrocución para sacrificarlos, sino que se aplica una sustancia llamada pentabarbital, con otra sustancias tranquilizantes.
Señaló que ya se presentó la demanda contra quienes resulten responsables de delitos como allanamiento, difamación, robo y amenazas, derivados del reclamo que los rescatistas les hicieron el viernes de la semana antepasada.
«En las redes sociales dicen que los matamos a hachazos, aparecen muchas fotos de tu servidor y esto pone mi integridad física en un momento dado de ser agredido, y nosotros los responsabilizamos si algo nos pasa a su servidor o a los compañeros del campo, puesto que ellos andan en las colonias; hay animadversión de parte de toda la comunidad y nosotros vamos a hacer o ya hicimos una demanda penal en contra de quien resulte responsable», apuntó.
La querella fue interpuesta ante la Agencia del Ministerio Público Investigadora del Fuero Común en turno por los delitos de robo, allanamiento de un recinto oficial, difamación y otros.
En cuanto al delito de robo, se refiere a la extracción del cuerpo de un perro, que fue el motivo de la discordia, ya que la asociación pretendía darlo en adopción, pero éste amaneció muerto el viernes, de acuerdo a la versión de Guerrero Acosta.
Jaime Arzate Pliego
Optimus Informativo
