Por anticonstitucional todos pueden ampararse contra el reglamento y ganar

Ramón Mendoza S
Reportero

Autoridades municipales reconocen que en estos momentos la ciudadanía que se inconforme con la aplicación del reglamento de tránsito puede solicitar el amparo de la justicia federal y muy posiblemente ganar el litigio.

El 2º Síndico del ayuntamiento local Jaime Salvador Amaro Castillo dijo que efectivamente existe cierta indefensión jurídica, porque hay abogados que pueden garantizar quitar una multa por ebriedad de tres mil pesos con un juicio que les costara al cliente la mitad o quizás menos.

“Si claro, cuando una persona gana un amparo bueno pues los abogados del medio ven esa resolución del tribunal, invitan a la gente que es multada por tres mil pesos, ellos cobran la mitad y se sujetan al mismo machote del ligio ganado con anterioridad, se corre ese riesgo por supuesto” estimo.

Hay que destacar que la inconstitucionalidad dictada contra el actual reglamento de tránsito derivo de una infracción por alcohol, el ciudadano se inconformo y paradójicamente el juez dicto a su favor aun y cuando al manejar una persona ebria al volante puede poner en peligro a los demás.

“Ojala que en este mes de noviembre o antes de que concluya el año tengamos el nuevo reglamento de tránsito para que no siga concurriendo ese vicio de anticonstitucionalidad” resalto.

Informo que actualmente esta administración municipal registra 129 juicios de diversas índoles, todas heredadas de una o hasta tres administraciones municipales.

De este número 29 son controversias jurídicas o amparos referentes a este tema y otros, como laborales, por parquímetros y administrativos en común.

“Todas en su mayoría pertenecen a administraciones anteriores, hay algunas del 2001, y se encuentran por fenecer por falta de acción jurídica y otros en periodo de prueba” advirtió.